Archivo de la categoría: conspiraciones

0

H.A.A.R.P

|

Bombardeos Ionosféricos: ¿Es el proyecto HAARP el arma del juicio final?

HAARP , el Arma que muchos dicen que ha provocado el Terremoto en Haití, ha trascendido que una situación de emergencia en Haití fue prevista en los cuarteles de Comando Sur de EEUU (SOUTHCOM) en Miami un día antes del terremoto. La ejecución de simulaciones en previsión de un desastre se refería a impactos de un huracán en Haití. Tuvieron lugar el 11 de enero justo un día antes del terremoto QUE CASUALIDAD, Haití no es zona de terremotos. El último grave fue en 1751, El epicentro se Produjo a solo 8 km de profundidad siendo la poca profundidad una de las características de las ondas electromagnéticas creadas por HAARP, necesitaban la ocupación en Haití para cercar y acorralar a Venezuela justo como lo están haciendo en medio Oriente con la ocupación de YEMEN que fue facilitada por el supuesto atentado fallido, así es como las fuerzas americanas están Rodeando y cercando a Irán y Venezuela, ya las piezas están colocadas estratégicamente solo falta la Guerra mundial para volver a poner la maquinaria belica en movimiento que genera millones de ganancia cada dia a los grupos de poder y asegura el predominio del Imperio.

En el estado más septentrional de los Estados Unidos, Alaska, se encuentra el pequeño poblado de Gakona con escasos 250 habitantes y su paisaje agreste. Un pueblo olvidado y normalmente sin importancia como tantos otros en el mundo. El sitio perfecto para desarrollar, con toda tranquilidad, el arma militar más poderosa jamás construida.

http://vimeo.com/9895984

LA PATENTE EASTLUND
El científico de la Universidad de Columbia y el MIT Bernard Eastlund, patentó, a mediados de los 80’s, un sistema revolucionario. Mediante la U.S. Patent # 4,686,605, «Método y sistema para alterar una región en la atmósfera, Ionosfera y/o magnetosfera de la tierra”, Eastlund proponía la construcción de una antena capaz de emitir enormes cantidades puntuales de Radiación electromagnética de una fuerza tal que fuera capaz de modificar, temporal o permanentemente, la configuración de la atmósfera y/o la ionosfera para producir diversos efectos, siendo el principal de ellos, es la reacomodación de los patrones iónicos de tal forma que fuera posible transmitir, de manera inalámbrica, energía eléctrica al consumidor final. Esto, según Eastlund, se lograba calentando la ionosfera en puntos clave ejerciendo una potencia sobre ella de 1W/cm3, muy superior a los calentadores ionosféricos existentes que sometían a la ionosfera una potencia de 1 µW/ cm3. Debido a este efecto previsto, la patente fue comprada por la empresa petrolera y energética ARCO. El trabajo de Eastlund se basaba casi en su totalidad, en los trabajos del gran genio Nikola Tesla.
Recordemos que la ionosfera ya es utilizada en telecomunicaciones gracias a su efecto reflector, que permite las comunicaciones cuando no se tiene línea de vista, sin embargo, la potencia que recibe está es mucho menor que el valor propuesto por Eastlund.
Pero no todos los efectos previstos tenían una finalidad tan altruista. En uno de sus apartes, la patente de Eastlund tenía los siguientes párrafos reveladores:
«Por esta razón, este invento nos permite poner en la atmósfera cantidades sin precedente de potencia en lugares estratégicos y mantener el nivel de inyección de potencia, particularmente si se utilizan pulsaciones aleatorias, en una manera mucho más precisa y mejor controlada que los sistemas existentes, particularmente, el sistema de explosiones de armas termonucleares a diferentes magnitudes y alturas…”
«…Es posible no solo interferir con las comunicaciones de terceras personas sino además tomar ventaja de alguna de estas corrientes para llevar dentro de ellas una red de comunicaciones cuando las comunicaciones del resto del mundo están caídas. Es decir, para el diseñador del sistema, lo que es usado para cortar toda comunicación es al mismo tiempo usado como sistema de comunicación…”
«… Grandes regiones de la atmósfera pueden ser levantadas de tal forma que genere magnitudes enormes inesperadas de fricción en misiles en movimiento, produciendo de esta forma su destrucción en el aire…”
«También es posible modificar el clima en una región determinada, por ejemplo, alterando los patrones de viento en la alta atmósfera y los patrones eléctricos generadores en la ionosfera…”
“… se pueden presentar modificaciones moleculares de la atmósfera de tal forma que se puedan observar efectos positivos, ya que, además de modificar las moléculas de la atmósfera, el sistema estaría en la capacidad de incrementar la presencia de algún componente en particular Por ejemplo, sería posible incrementar artificialmente el nivel de ozono o nitrógeno en una región determinada.”
Por último, otro posible uso que tendría un sistema como el de Eastlund, es la exploración de las entrañas de nuestro planeta aprovechando el efecto reflector que tiene la ionosfera, esto permitiría encontrar entre otras cosas, petróleo, bases subterráneas, otros minerales y hasta armamento escondido.

NACE EL PROYECTO HAARP
En 1994, ARCO entra en problemas financieros, lo que lo lleva a vender a su subsidiaria ARCO Power Tech, Inc. En esa época, ya el proyecto estaba en marcha, se había comprado una antigua instalación del gobierno que funcionaba como radar OTH, y se había instalado allí el FDP (Filled Developmental Prototype) que contaba con 48 antenas (6×8) alineadas que transmitían a un punto fijo en la ionosfera a una potencia de aproximadamente 960 kW. El comprador fue E-Systems que hoy en día fue adquirida por Raytheon Intelligence and Information Systems. Esta empresa es una de las mayores proveedoras de servicios a la CIA, tanto en proyectos legales como en los llamados proyectos negros, es decir, proyectos de los cuales el congreso ignora su existencia. E-Systems le vendió la idea al gobierno quien decidió seguir el proyecto, así nació el proyecto HAARP.
HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) es el programa de investigación de aurora activa en Alta Frecuencia, se define a si misma como un complejo de antenas capaces de emitir puntuales radiaciones electromagnéticas con destino a la ionosfera, con el único fin de estudiar las reacciones del plasma presente allí. El gobierno afirma que la radiación emitida a la ionosfera es varias magnitudes menor que la que recibe esta a diario por el sol y que el fin de HAARP es eminentemente científico y todo está perfectamente controlado.
El diseño final de HAARP aun está bajo construcción por lo que aun no trabaja a su máxima potencia, su principal componente es el IRI (Ionospheric Research Instrument) que en su diseño final contará con 180 antenas (15×12) con una potencia total de 4 MW. Actualmente el proyecto está bajo la supervisión de la fuerza aérea de US, el NAVY, y la Universidad de Alaska.

EL DOCTOR NICK
El Dr. Nick Begich , quien es hijo de un ex congresista de los Estados Unidos, obtuvo su doctorado en medicina tradicional en la Open Internacional University for Complimentary Medicine en Sri Lanka (delicioso nombre para una Universidad), fue presidente del consejo de profesores de Alaska por mas de dos años y presidente del Instituto Laico de Tecnología con sede en Texas.
Desde 1994, él y su grupo de científicos se han dedicado a investigar el proyecto HAARP y a desenmascarar al gobierno. Su libro insignia, Angels Don’t Play This haarp, es lectura obligatoria de cualquier conspirador.
Begich encontró documentos de la fuerza aérea que citaban unos estudios de dos prominentes científicos, Zbigniew Brzezinski y Gordon J.F. MacDonald, en ellos, se estudiaba a fondo el uso de radiación electromagnética similar a la usada en HAARP y su efecto en dos aspectos fundamentales: La modificación de los patrones de clima debido a la alteración de las corrientes Electrojet en la Región F de la ionosfera y el cambio en el comportamiento del individuo sometido a dicha radiación.

CONTROL DEL CLIMA
El sueño de controlar el clima no es nuevo para el gobierno americano, ya en Vietnam se utilizaban métodos para crear lluvias. También se intenta manipular la fuerza de los rayos y los huracanes en los proyectos SkyFire y StormFury. Según Begich, el gobierno antes de meterse en el proyecto HAARP, investigó en sistemas basados en manejo de Lasers y de químicos para crear armas similares. También intentaron un proyecto Argus Prime, con el objetivo de crear una máquina capaz de producir terremotos. Todos estos proyectos hacen parte del proyecto maestro de la Fuerza Aérea SPACECAST 2020.
Begich afirma que HAARP, es el proyecto estrella para lograr el sueño americano del arma perfecta, y que solo hasta el año 2008, cuando el proyecto HAARP esté 100% en operación, empezaremos a ver sus efectos.

LOS RUSOS LA TIENEN CLARA
En Agosto del 2002, el Duma ruso, elevó oficialmente una queja ante el presidente Vladimir Putin sobre el proyecto HAARP. En el reporte presentado al presidente ruso aparecen los siguientes apartes:
«Los Estados Unidos están creando nuevas armas geofísicas integrales que pueden influenciar el medio cercano a la tierra con ondas de radio de alta frecuencia… La importancia de este salto cualitativo puede ser comparado con el salto de pasar de las espadas a las armas de fuego, o de pasar de las armas convencionales a las nucleares. Este nuevo tipo de arma se diferencia de diseños previos en el que utiliza el medio ambiente como arma, y sus efectos secundarios son insospechados.”

RECURSOS
El doctor Nick nos dejó un video, es de casi dos horas, que puede verse aqui:
video.google.com/​videoplay?docid=4958033183711235322#

El resumen oficial del proyecto está Aquí.
bariumblues.com/​haarp_executive_summary.htm

También pueden ver el proyecto HAARP desde Google Earth en este enlace:
bbs.keyhole.com/​ubb/​download.php?Number=608180

Incluso lo pueden ver por HAARP Cam.
Cam.1: haarp.alaska.edu/​haarp/​cam1.html
Cam.2: haarp.alaska.edu/​haarp/​cam2.html

Nota: Dicen que detrás de cada sospecha hay un vestigio de verdad, y es difícil de imaginar que un simple sistema de antenas pueda al mismo tiempo controlar la mente, el clima y las comunicaciones. Pero quedan dos grandes interrogantes, ¿Por qué un experimento eminentemente científico y cuya finalidad es conocer mas del plasma es realizado en conjunto por la Fuerza Aérea y la armada de los Estados Unidos? y, asumiendo que lo que el gobierno proclama es cierto, ¿Qué tan inofensivo es en verdad HAARP para el ambiente?. Es cierto, su magnitud puede ser mucho menor que la que la ionosfera recibe de parte del sol, pero ¿sabemos con certeza las consecuencias de este inbalance?, ¿la capa de Ozono no se ha ido destruyendo por las insignificantes emisiones de pequeños aerosoles?, ¿el calentamiento global no es entre otros factores resultado de pequeñas emisiones de los coches ?. El hombre ha demostrado cero escrúpulos cuando se trata de pensar en un balance ecológico, Mi opinión , dejando de lado la paranoia conspiratoria, es que nuestro planeta tarde o temprano nos mostrará su desagrado con nuestros actos. Y lamentablemente las noticias nos lo van demostrando día a día.

2

El mito del Fluor

|
Se estima que un tercio de los productos de higiene corporal contiene por lo menos un ingrediente carcinógeno. Las tasas de cáncer incrementan día a día de forma alarmante. Los efectos en la salud de los casi 4 millones de químicos sintéticos presentes en el medio ambiente son prácticamente desconocidos, ya que dado su elevado número es imposible estudiar cada uno de ellos.
La mayoría no somos conscientes de que absorbemos más toxinas al respirar y a través de la piel que comiendo o bebiendo, por lo que debemos elegir productos de higiene corporal y belleza (jabones, champú, cremas hidratantes, cosméticos, bronceadores, etc) lo más naturales posibles.
 Los parabens usados como conservantes (methylparaben, propylparaben, butylparaben, ethylparaben, isobutyl paraben o E216), el ethyl alcohol, el alcohol isopropílico y los ftalatos son algunos de los químicos más frecuentes que encontramos en los productos de higiene corporal, incluso en los que se venden en herbolarios bajo la denominación de productos naturales. Los ftalatos son derivados del plástico y, en general, no aparecen listados en las etiquetas.

El mito del FLÚOR.

¿Pondrías arsénico en tu cepillo de dientes? El flúor, un veneno casi tan potente como el arsénico, se añade a muchas muchos dentífricos y enjuagues dentales. Sólo dos gramos de flúor son capaces de matar a un adulto y 500 gr son suficientes para matar un niño.

Por increíble que nos parezca, no sólo el flúor no previene las caries, sino que daña el esmalte de los dientes provocando fluorosis dental: los dientes pierden su coloración natural, se vuelven más frágiles y se rompen con facilidad. Además, el flúor provoca la precipitación del calcio, lo que daña la estructura ósea, de la que los dientes forman parte, al estar compuesta principalmente por calcio. También puede provocar osteoporosis. La acumulación de depósitos de calcio en las arterias puede dar lugar a afecciones cardiacas y arterioesclerosis. El flúor también mineraliza los tendones, los músculos y los ligamentos volviéndolos quebradizos, dolorosos y poco flexibles. El flúor es un potente veneno que puede provocar múltiples patologías como cáncer, (principalmente osteosarcoma, el tipo más común de cáncer de huesos, y cáncer de tiroides), hipotiroidismo, fibrosis pulmonar, enfermedades renales, roturas de tendones (el flúor ataca el colágeno), infertilidad (baja los niveles de testosterona, así como la movilidad y el número de espermatozoides), artritis y obesidad. En niños disminuye su coeficiente intelectural (IQ) y puede ser causa del Síndrome de Deficiencia de Atención con Hiperactividad (ADHD)

El flúor se acumula en la glándula pineal, provocando una reducción en la producción de melatonina, una hormona de efectos anticancerígenos que producimos durante el sueño.

El ácido fluorídico corroe casi todos los metales, por eso el interior de los tubos de dentífrico con flúor es de plástico.

El flúor es un excelente bactericida, por eso se incorporó en los dentríficos y otros productos de higiene oral. En algunos países como Estados Unidos el agua es fluorada para prevenir las caries, pero numerosos estudios demuestran los mismos niveles de caries en poblaciones en las que el agua está fluorada en comparación con las que no lo está. En España se suministra agua fluorada en algunas ciudades y pueblos de Andalucia, Murcia, Extremadura, Cataluña y País Vasco. Los filtros de carbón activo no eliminan el flúor, el único capaz de eliminarlo de las aguas fluoradas es un filtro de osmosis inversa. También hay que considerar que algunas marcas de agua mineral contienen altos niveles de flúor. En USA algunas personas han muerto o enfermado cuando el equipo de fluoración del agua ha fallado bombeando demasiado flúor en el agua. El flúor NO es un nutriente esencial que tu cuerpo necesite.

Investigadores austriacos verificaron en 1970 que incluso 1 ppm (1 parte por millón equivale a 1 mg por litro) de concentración de flúor puede provocar hasta un 50% de daño en las enzimas del ADN que se encargan de reparar las células, lo que acelera el proceso de envejecimiento.

Estas fueron las palabras que pronunció el responsable del departamento químico del Instituto Nacional de Cáncer, el doctor Dean Burk, ante el congreso de USA en Julio de 1976: «De hecho, el flúor causa más mortalidad por cáncer en humanos y más rápido que cualquier otra sustancia química.»

Hitler ya usó el agua fluorada para controlar la población de los territorios ocupados (no lo usó en Alemania). En China también se usó para el control de natalidad.

El flúor es un producto de desecho de la industria de los fertilizantes de fosfato. Estos desechos son demasiado peligrosos para verterlos en el medio ambiente, con lo que decidieron usarlos para la «higiene oral» y añadirlos al agua de consumo. El flúor también se emplea en la fabricación de uranio enriquecido para las centrales de uranio y la construcción de armas nucleares, así como en la fabricación de insecticidas y veneno para ratas y cucarachas.

Además del flúor añadido a pastas de dientes, hilo dental, lavados bucales y otros productos de higiene dental, también encontramos flúor en el té (sólo está presente en el té, no en otras infusiones herbales), medicamentos antidepresivos como Prozac y en las sartenes y cazuelas antiadherentes de Teflón

No confíes en el flúor para evitar las caries basta con que lleves un estilo de vida saludable, elijas alimentos naturales y evites el azúcar y los alimentos procesados.

El flúor al ser un halógeno como el yodo, utiliza los mismos receptores celulares del yodo, lo que provoca un carencias de yodo, principal causa de Hipotiroidismo. La deficiencia de yodo es una de las tres carencias nutricionales más comunes, junto con el magnesio y la vitamina D El yodo ayuda a eliminar el flúor del organismo. Es recomendable suplementar con yodo lugol al menos durante un par de meses.

Para más información sobre el flúor imprescindible leer «The Fluoride Deception» (El Engaño del Flúor) de Chistopher Bryson, productor de la cadena de televisión británica BBC, resultado de una década de investigación sobre el flúor.

0

«10 ESTRATEGIAS DE MANIPULACION MEDIATICA»

|

El lingüista Noam Chomsky ha publicado estos días una lista de «10 Estrategias de Manipulación» a través de los medios de comunicación. Hablando sobre el papel de la prensa en la expansión del marketing del miedo durante la inexistente pandemia de la gripe A. La deriva que han tomado en general muchos grandes medios de comunicación se explica así según Chomsky:

1. La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. Mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado «problema-reacción-solución«. Se crea un problema, una «situación» prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el ordenante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como «dolorosa y necesaria«, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que «todo irá a mejor mañana» y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discursos, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un cortocircuito en el análisis racional y el sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de modo que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto.

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él es el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución.

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el «sistema» ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

http://es.sott.net/articles/show/1575-Las-10-estrategias-de-manipulacion-mediatica

0

El primer viaje a la luna

|

El 20 de julio de 1969, millones de personas en todo el planeta presenciaron el acontecimiento el siglo, la llegada del hombre a la Luna. En ese entonces yo tenía 9 años. En mi inocencia de infante, ante las primeras imágenes le pregunto a mi madre… “¿Por qué se muestra el alunizaje desde la Luna?, ¿quién está filmando?”.

Tiempo después comenzaría una polémica que alteraría este evento mundial. Se acusaba a la Nasa de fraude. Las fotografías tomadas por las misiones Apolo, los paseos lunares y algunos accidentes técnicos anteriores a la «primera misión exitosa», al parecer contienen “anomalías” descubiertas por expertos en fotografía e investigadores. Existen dos teorías sobre esto:

Una se apoya sobre un fraude total, o sea, jamás nadie pisó la luna y fuimos engañados a una escala nunca vista por la humanidad; solo fue una propaganda para demostrar su poderío frente a la ex Unión Soviética en plena carrera espacial dentro del contexto de la “Guerra Fría”.
*

La otra teoría indica que el hombre sí estuvo en la Luna pero varias fotos fueron realizadas en estudios de la Tierra debido a que las fotografías originales contenían ovnis y estructuras lunares extraterrestres que no quisieron mostrarnos. Se sabe o se denuncia que los astronautas estuvieron vigilados allí por ovnis y que usaron un canal de radiocomunicación secreto para coordinar acciones con la base en Tierra.

Otro punto a favor de esta teoría fue el excesivo tiempo de la “cuarentena” (40 días) que sufrieron los astronautas. La cuarentena es para evitar que penetren organismos vivos ajenos al planeta Tierra, y si aseguraban que en la Luna no había vida ¿por qué tanto tiempo? ¿Les lavaron el cerebro o los utilizaron para realizar las fotografías de encubrimiento?

El 27 de mayo de 1967 surgieron unos importantes problemas en el modulo de mando del Apolo 1 mientras los astronautas estaban trabajando en él; hubo una corta transmisión: “Tenemos un incendio en la cabina”. En pocos segundos la temperatura se elevó a 1.400 grados debido a la alta concentración de oxígeno puro. Los 3 astronautas del Apolo 1 murieron. Para muchos de los que dudan de la Nasa, dicen que era imposible solucionar todos los defectos tecnológicos que tenían en un lapso tan breve de 2 años.

Y por si todo esto fuera poco, la NASA dijo que «perdió» las filmaciones originales. Para ello, podemos ver la noticia Perdió la NASA los videos del alunizaje publicada por muchos medios a nivel internacional.

Nota aclaratoria:

Las teorías acerca de la falsedad de la llegada a la Luna por parte de EE.UU. el 20 de julio de 1969 pueden ser o no verdad. Quizá…
1.Hayan preparado en un set de filmación una escena por si se cortaba la transmisión real (si es que la hubo) para «no pasar vergüenza».
2. Fueron realmente a la Luna, pero la NASA no quiere aclarar directamente las dudas (tendrás sus motivos).
3. No llegaron el 20 de julio de 1969 pero sí lo hicieron en viajes posteriores.
4. Nunca fueron a la Luna, ni los EE.UU. ni la U.R.S.S.

En lo personal, no puedo afirmar categóricamente ninguna de las hipótesis. Sigo leyendo, investigando cuando puedo… Es un tema fascinante.

http://www.fmmeducacion.com.ar